« Les élus n’ont aucun intérêt à taper sur le photovoltaïque »

Hespul a débuté un travail de positionnement stratégique sur les sujets autour du photovoltaïque notamment. En quoi cela consiste-t-il ?

Bruno Gaiddon : Nous réorientons nos actions sur la base du concept de « pivot majoritaire » de l’Institut du développement durable et des relations internationales, qui dresse le constat que les sujets liés à la protection de l’environnement, initialement portés par les structures militantes, sont désormais largement partagés par une majorité de la population et que ces structures doivent désormais faire évoluer leur discours pour aller chercher le reste de la population.

Concrètement, comment orientez-vous votre discours ? 

B. G. : Nous expliquons par exemple aux élus que le photovoltaïque est déjà une réalité de notre système électrique, nous leur exposons l’adhésion forte de leurs électeurs, et ce, quelle que soit leur sensibilité politique – ce qui va d’ailleurs à rebours du backlash écologique que l’on entend souvent ces derniers temps –, nous leur parlons des emplois que génère la filière sur leur territoire avec les PME qui installent les parcs et en gèrent la maintenance.

Vous évoquez donc finalement moins les sujets de mix électrique, les émissions de gaz à effet de serre évitées…

B. G. : Plutôt que de leur parler de scénario énergétique, nous essayons de partir de leurs priorités, à savoir notamment le pouvoir d’achat et l’emploi. Nous changeons donc nos messages clés. Lors d’une intervention récente auprès du Syane, le syndicat d’énergie de Haute-Savoie, nous avons développé les arguments économiques : comment les énergies renouvelables permettent-elles d’apporter une stabilité dans les factures des communes ? Combien y a-t-il déjà d’entreprises de Haute-Savoie qui travaillent dans cette filière [42 entreprises d’installation du département détiennent la qualification QualiPV, ndlr] ? Parfois, nous avons en face de nous des élus plutôt favorables au moratoire sur l’éolien et le photovoltaïque, qui avait été évoqué par des politiques en juin et septembre. Le fait de leur montrer concrètement les dégâts économiques et sociaux (fermeture d’entreprises, chômage), que cela pourrait entraîner sur leur territoire les amène à réfléchir différemment.

Parlez-vous aussi d’autoconsommation ? 

B. G. : Oui, nous avons travaillé sur les données de la Haute-Savoie, qui importe les trois quarts de son électricité : l’argent dépensé part donc vers des entreprises et pour des profits extraterritoriaux. Le fait de produire sur place et, mieux encore, d’autoconsommer permettrait à la fois une stabilité des factures, mais aussi de réduire l’appauvrissement du territoire. Nous répondons souvent à l’inquiétude quant aux « panneaux chinois ». Nous expliquons d’abord qu’il y a encore des entreprises qui fabriquent en France, et rappelons surtout les gros projets d’usine en cours, qui ne verront jamais le jour si nos propres représentants tergiversent.

Quel est l’objectif de ce repositionnement du discours ?

B. G. : L’idée des rencontres que nous proposons est d’armer les élus de tous bords sur ces sujets avant les municipales. Ce n’est pas tant que le photovoltaïque devienne un argument pour les élections, mais l’ambition est de faire comprendre aux élus, collectivement, qu’ils n’ont aucun intérêt, pour le bien de leur territoire, à taper dessus… Il faut à tout prix éviter cette politique de stop-and-go et globalement éviter un moratoire violent en 2027.