Méthanisation : accompagner la transition agro-écologique

Quelle est l’origine de ce rapport et quels sont ses objectifs ?

Ludovic Cuisinier : Ce rapport s’inscrit dans la continuité de nos travaux sur la durabilité de la méthanisation agricole initiés dans le cadre du partenariat avec GRDF en 2018. Il vise à apporter un éclairage sur l’évolution de la filière depuis notre première publication sur le sujet en mars 2020. Il s’adresse principalement aux acteurs de la filière méthanisation, mais aussi aux institutions publiques dans le but de sensibiliser l’ensemble des parties prenantes de cette filière et les régulateurs aux enjeux de durabilité propres à la production de biométhane.

L’étude émet une quinzaine de recommandations. Quelles sont les principales ?

L. C. : Les principales recommandations du rapport sont les suivantes :

– à nos yeux, les enjeux les plus prégnants du moment en matière de durabilité pour la filière méthanisation concernent la nécessaire transition agro-écologique des modèles agricoles qui alimentent les unités de méthanisation. En effet, la majorité des effets induits, qu’ils soient positifs ou négatifs, affectent les systèmes agricoles en amont et en aval de la chaîne de valeur ;

– pour inciter les agriculteurs à s’engager dans cette voie et pour les accompagner au mieux, il nous semble notamment que le soutien public pourrait être conditionné au respect de certains critères de durabilité mis en avant dans nos travaux et que les organismes de formation et les structures d’accompagnement à la transition agro-écologique* devraient recevoir des aides ciblées ;

– il apparaît également important d’être vigilant, en particulier sur le partage de la valeur et sur les conséquences indirectes des nouveaux mécanismes de soutien qui favorisent l’essor de grosses unités de méthanisation portées par des acteurs industriels non-agricoles.

Quels ont été les effets induits par la publication de ce rapport ?

L. C. : La publication du rapport nous a apporté plusieurs prises de contact intéressantes et nous a permis de contribuer ou d’apporter des précisions à certains travaux de recherche (trois thèses en cours sur la biomasse et les sciences humaines et sociales). Il semble que les enjeux de durabilité soient pris au sérieux par un bon nombre d’acteurs de la filière, mais nous ne pouvons pas pour le moment et objectivement mesurer les effets de la publication de notre rapport.

Un prochain rapport d’étape est-il prévu ?

L. C. : Il n’y a à ce jour aucun rapport d’étape prévu. Cependant, nous continuons notre collaboration avec GRDF et espérons pouvoir publier un nouveau rapport sur nos travaux sur la durabilité de la méthanisation agricole grâce à ce partenariat.

* Les centres d’initiatives pour valoriser l’agriculture et le milieu rural (Civam), les parcours spécialisés au sein des centres de formation d’apprentis (CFA) ou des centres de formation professionnelle et de promotion agricoles (CFPPA), des écoles de formation en agriculture.